심사 대응 노트 · 공개 샘플
App Store 4.3 거절,
이렇게 통과했어요
실제 운영 앱에서 같은 유형의 거절을 세 번 겪으며 정리한 기록이에요. 템플릿에는 이런 노트가 사례별로 들어 있어요.
1. 이런 메일이 와요
Guideline 4.3(b) — Design: Spam
“We noticed your app shares a similar binary, metadata, and/or concept as apps already on the App Store… consider creating a new app concept.”
2. 쉬운 말로 하면
“스토어에 이미 비슷한 앱이 너무 많은데, 네 앱의 첫인상이 그 흔한 앱들과 똑같아 보인다”는 뜻이에요. 내 앱의 기능이 얼마나 좋은지는 심사에서 중요하지 않아요 — 리뷰어가 처음 여는 60초 동안 “또 이런 앱이네”로 보이면 걸려요.
3. 왜 나왔을까요
- 첫 실행 화면이 그 카테고리의 전형적인 화면 구성과 같음 (예: 운세류·명언류·계산기류의 익숙한 첫 화면)
- 스토어 제목·스크린샷·설명이 경쟁 앱들과 같은 단어로 시작함
- 기능을 소명해도 잘 안 뒤집혀요 — Apple은 기능 목록이 아니라 카테고리 첫인상을 봐요
4. 실제로 한 조치
- 첫 60초 재설계 — 첫 실행에서 만나는 화면을 ‘흔한 컨셉’이 아닌 우리만의 컨셉이 먼저 보이게 순서를 바꿨어요
- 메타데이터 정합 — 제목·스크린샷·설명의 첫인상을 재설계한 컨셉과 일치시켰어요 (앱 따로 스토어 따로면 재거절)
- 리뷰어 노트 — 반박 대신 “무엇을 바꿨는지”를 짧게 적었어요. 논쟁은 통하지 않아요
- 같은 코드로 되돌아가지 않도록 소스 스캔 테스트로 봉인했어요 (재발 방지)
결과: 재제출 승인 ✓
같은 유형을 다시 만나도 대응 순서가 정해져 있으면 며칠이면 돼요. 처음이라 몰랐을 때가 제일 오래 걸렸어요.